GM Crops-இந்தியாவுக்கு எது நல்லது என்பதை தீர்மானிப்போம் : உச்சநீதிமன்றம்..!

GM Crops,Centre,Supreme Court,SC,GM Mustard,Genetically Modified Crops

இந்தியா ஒரே ஒரு மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிரான - Bt பருத்தியை வணிக ரீதியாக பயிரிட அனுமதித்துள்ளது. இந்த மையம் கடந்த ஆண்டு இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (ICAR) நியமிக்கப்பட்ட எட்டு இடங்களில் மரபணு மாற்றப்பட்ட கடுகு - DMH-11 பயிர்களை விதைத்தது.

புதுடெல்லி:

மரபணு மாற்றப்பட்ட (ஜிஎம்) பயிர்களை சுற்றுச்சூழலில் வெளியிடுவதற்கான சவாலை கையாள்வதில் நாட்டிற்கும் அதன் மக்களுக்கும் எது நல்லது என்பதை முடிவு செய்யும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் நேற்று (17ம் தேதி) தெரிவித்துள்ளது.

GM Crops

மரபணு பொறியியல் மதிப்பீட்டுக் குழுவின் (ஜிஇஏசி) முடிவை எதிர்த்து தொடரப்பட்ட மனுக்களை விசாரித்த நீதிபதிகள் பி.வி.நாகரத்னா மற்றும் சஞ்சய் கரோல் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, “நாட்டிற்கும் மக்களுக்கும் எது நல்லது என்பதுதான் எங்கள் முன் உள்ள கேள்வி."

இந்த மையம் கடந்த ஆண்டு GM கடுகு பயிர்-DMH-11 ஐ இந்திய வேளாண் ஆராய்ச்சி கவுன்சிலின் (ICAR) எட்டு நியமிக்கப்பட்ட தளங்களில் விதைத்தது.

NGO மரபணு பிரச்சாரம், அறிவியல் தொழில்நுட்பத்திற்கான ஆராய்ச்சி அறக்கட்டளை மற்றும் ஆர்வலர் அருணா ரோட்ரிக்ஸ் உள்ளிட்டோர் தாக்கல் செய்த மனுக்கள், மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களால் (GMOs) ஏற்படும் அபாயங்களை மதிப்பிடுவதற்கான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை மேலும் வலுப்படுத்த நீதிமன்றத்தின் தலையீட்டைக் கோரியது.

தற்போது, ​​இந்தியாவில் ஒரே ஒரு மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிரான - Bt பருத்தியை மட்டுமே வணிக ரீதியாக சாகுபடி செய்ய அனுமதித்துள்ளது.

GM Crops

GM கடுகு பற்றிய பரிசீலனையை GM கடுகுக்குக் கட்டுப்படுத்தாமல் விரிவான முறையில் முடிவெடுக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்திருந்தாலும் கூட, GM கடுகு பற்றிய கூடுதல் ஆராய்ச்சியை மேற்கொள்ளுமாறு நீதிமன்றம் கோரியுள்ளது.

இது சம்பந்தமாக, நீதிமன்றம் நியமித்த தொழில்நுட்ப வல்லுநர் குழுவின் (TEC) அறிக்கையின்படி, ஜூன் 2013 இல் GMO களை வெளிப்படையாக வெளியிடுவதற்கு எதிராக அறிவுறுத்தியதன்படி, அது என்ன நடவடிக்கைகளை எடுத்தது என்பதை நீதிமன்றம் அறிய மத்திய அரசிடம் கோரியது.

நேற்று  மையத்தின் சார்பில் ஆஜரான அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர்.வெங்கடரமணி, TEC அதன் விதிமுறைகளை (ToR) எவ்வாறு தாண்டியது என்பதை நீதிமன்றத்தில் காட்டினார். எனவே, இந்த பயிர்களின் சுற்றுச்சூழல் வெளியீட்டின் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து கொடுக்கப்பட்ட கண்டுபிடிப்புகளை நீதிமன்றம் பரிசீலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.

GM Crops

"TEC என்பது உண்மை கண்டறியும் குழுவாக இருக்கவில்லை. ஆனால் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்க வேண்டும். இது ToRக்கு அப்பால் சென்றது. இந்தியாவிற்கு எது நல்லது என்பதை TEC இன் ToR இருந்து பார்க்க வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா சமர்ப்பிப்புகளை நிவர்த்தி செய்ய சிறிது கால அவகாசம் கோரியதால், மையம் வியாழக்கிழமை தனது சமர்ப்பிப்புகளைத் தொடரும்.

"TEC அறிக்கையில் உள்ள ஓட்டைகளை எடுப்பதில் எங்களுக்கு அக்கறை இல்லை. நாங்கள் விஞ்ஞானிகள் இல்லை என்பதால் விஞ்ஞானிகளுடன் விவாதம் செய்ய விரும்பவில்லை. அறிக்கை மற்றும் அறிக்கையின் அடிப்படையில் நீங்கள் எடுத்த நடவடிக்கைகளை நாங்கள் பரிசீலித்து எங்கள் கண்டுபிடிப்புகளை வழங்குவோம். இந்த விவகாரம் எதிரும் புதிருமாக இருக்க முடியாது. அது இந்தியாவுக்கு நல்லது மட்டுமே ஆகும்,” என்று பெஞ்ச் அட்டர்னி ஜெனரலிடம் கூறியது.

மூத்த வழக்கறிஞர்கள் சஞ்சய் பரிக், திரிதீப் பைஸ் மற்றும் பிரசாந்த் பூஷண் ஆகியோர் சார்பில் ஆஜரான மனுதாரர்கள், மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்களை சோதனை முறையில் வெளியிடுவதை தாங்கள் எதிர்க்கவில்லை, ஆனால் அதன் "சுற்றுச்சூழல் வெளியீடு மண் மற்றும் சுற்றுச்சூழலில் மனிதன் மற்றும் விலங்குகளின் ஆரோக்கியத்திற்கு ஆபத்தை விளைவிக்கிறது" என்று கூறினர்.

GM Crops

நீதிமன்றம், “ஆராய்ச்சிக்கு தடை விதிக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் கூறவில்லை, ஆனால் இன்று பாரம்பரிய உரங்கள் பயன்படுத்தப்படுவதில்லை. எவ்வளவு மாட்டுச் சாணம், குதிரை சாணம் போட்டாலும், மண் செயற்கை உரங்களுக்குப் பழகிவிட்டதால், யூரியா, அம்மோனியா போன்ற ரசாயனங்களை மண்ணில் கொட்டிக் கொண்டே இருக்க வேண்டும்” என்றார்.

ஒரு விவசாயி குழு தாக்கல் செய்த தலையீடு மையத்திற்கு ஆதரவளிக்க முயன்றது மற்றும் இயற்கை விவசாயம் கட்டுப்படியாகாது என்றும் கலப்பின கடுகு பயிரை விவசாய சமூகம் வளர்க்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்றும் கூறியது.

வெங்கடரமணி கூறினார், "பெரிய பிரச்சினையில் விவாதத்தில் ஈடுபடுவதை நான் பொருட்படுத்தவில்லை, ஆனால் நான் திருத்த வேண்டிய உண்மை விஷயங்கள் உள்ளன."

“இந்திய விவசாயிகள் மீதான எங்கள் கவலையை வெளிப்படுத்த மட்டுமே நாங்கள் விரும்புகிறோம். இந்திய விவசாயிகள் எப்பொழுதும் இயற்கையாகவே இருந்தனர். இப்போது நாம் செயற்கையாக விழுந்துவிட்டோம். இயற்கை விவசாயம் விலை உயர்ந்ததாகிவிட்டதால், இப்போது இந்திய விவசாயத்தின் நிலைமை இதுதான்” என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

GM Crops

மரபணு மாற்றப்பட்ட பயிர்களின் பயன்பாடு கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய முக்கிய பிரச்சினையை எழுப்புகிறது என்று நீதிமன்றம் கடந்த வாரம் கூறியிருந்தது.

மனித உடல்நலம் மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான "கடுமையான" பிரச்சினைகளை எழுப்பிய போதிலும், 2004 இல் இந்த நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட முதல் மனு நிலுவையில் இருப்பதைக் கவனித்த நீதிமன்றம், கடந்த வாரம் இந்த விஷயத்தை விசாரிக்கத் தொடங்கியது.