பதஞ்சலி மீது ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை? உச்சநீதிமன்றம் கிடுக்கிப்பிடி..!

பதஞ்சலி மீது ஏன் நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை? உச்சநீதிமன்றம் கிடுக்கிப்பிடி..!
X

பதஞ்சலி ஆயுர்வேத நிறுவனத்துக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட தவறான விளம்பர வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவதற்காக யோக் குரு பாபா டெல்லி வந்தார்.

சட்டத்தை மீறியதற்காக பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் நிறுவனம் மீது நடவடிக்கை எடுக்காத உத்தரகாண்ட் அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.

Patanjali Misleading Ad Case,Patanjali,Ramdev,Supreme Court,Uttarakhand Govt,Patanjali Ayurved for Violation of Law

சட்டத்தை மீறியதற்காக பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் நிறுவனம் மீது நடவடிக்கை எடுக்காத உத்தரகாண்ட் அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் புதன்கிழமை கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.

Patanjali Misleading Ad Case

ஏஎன்ஐ அறிக்கையின்படி , “உத்தரகாண்ட் அரசை இந்த விஷயத்தில் விட்டுவிட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.பதஞ்சலி மீதான அனைத்து புகார்களும் அரசுக்கு அனுப்பப்பட்டன. உரிமம் வழங்கும் ஆய்வாளர் அமைதியாக இருந்துளார். அதிகாரியின் எந்த அறிக்கையும் இல்லை. இது தொடர்பான சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளை இப்போதே சஸ்பெண்ட் செய்ய வேண்டும்,'' என்றார்.

உச்ச நீதிமன்றம் மேலும் கூறும்போது, "ஆயுர்வேத மருந்துகளை உலகில் முதன்முதலில் கொண்டு வருவது போல் மக்களை ஆயுர்வேத மருந்துகளுடன் இணைப்பதே விளம்பரத்தின் நோக்கம் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்."

Patanjali Misleading Ad Case

உச்சநீதிமன்றம் இப்போது கேலிக்கூத்தாக மாறிவிட்டது என்று கூறுகிறது.

இதற்கிடையில், ராம்தேவ் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி, முந்தைய பிரமாணப் பத்திரங்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டு, புதிய பிரமாணப் பத்திரங்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், தங்கள் தரப்பில் தவறிழைத்ததற்காக நிபந்தனையற்ற மற்றும் தகுதியற்ற மன்னிப்பு கோருவதாகவும் கூறினார்.

முன்னதாக, ஏப்ரல் 2 ஆம் தேதி, உச்ச நீதிமன்றம் ராம்தேவ் மற்றும் பால்கிருஷ்ணாவை கடுமையாக விமர்சித்தது. அவர்களின் மன்னிப்பு "உதட்டளவில் மட்டுமான சேவை" என்று நிராகரித்தது, என்று PTI தெரிவித்துள்ளது.

கோவிட் தொற்றுநோயின் உச்சக்கட்டத்தின் போது பதஞ்சலியின் தயாரிப்பு செயல்திறன் மற்றும் அலோபதி மருத்துவத்தின் மீதான விமர்சனங்கள் குறித்து பதஞ்சலியின் மிகைப்படுத்தப்பட்ட கூற்றுக்கள் குறித்து அரசாங்கம் நடவடிக்கை எடுக்காதது குறித்தும் நீதிமன்றம் கவலைகளை எழுப்பியது. அரசாங்கம் ஏன் “கண்களை மூடிக்கொண்டு” இருக்க முடிவு செய்தது என்று கேள்வி எழுப்பியது.

Patanjali Misleading Ad Case

மார்ச் 19 அன்று, நீதிமன்றம் ராம்தேவ் மற்றும் பால்கிருஷ்ணா ஆகியோரை தங்கள் தயாரிப்புகளின் விளம்பரம் மற்றும் அவற்றின் மருத்துவ செயல்திறன் தொடர்பான நோட்டீசுக்கு நிறுவனம் பதிலளிக்காதது குறித்து அதிருப்தி தெரிவித்ததையடுத்து விசாரணைக்கு வருமாறு அறிவுறுத்தியது.

பதஞ்சலி வெளியிட்ட விளம்பரங்கள் நவம்பர் 21, 2023 அன்று நீதிமன்றத்திற்கு அளித்த உறுதிமொழிகளுக்கு முரணாகத் தோன்றியதால், ராம்தேவ் தயாரிப்புகளுக்கு அவர் ஒப்புதல் அளித்ததாகக் கூறி, ராம்தேவ் மீது ஒரு ஷோ காஸ் நோட்டீஸ் வழங்குவது அவசியம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கருதியது.

Tags

Next Story
குடல் ஆரோக்கியத்தை ஆரோக்கியமா வெச்சுக்கணுமா? அப்ப இத கண்டிப்பா பண்ணுங்க!| how to improve gut health in Tamil