பெண் தலைமைக்கு அமெரிக்கா தயாரா? இன்னும் 20 நாட்களுக்குள் பதில் தெரியும்

டொனால்ட் டிரம்பிற்கு மாறாக, ஒரு பெண்ணை, குறிப்பாக கமலா ஹாரிசை அதிபராக ஏற்க அமெரிக்கா தயாரா? இந்த கேள்வி அனைவரின் மனதிலும் உள்ளது, அதற்கு இன்னும் 20 நாட்களுக்குள் பதில் கிடைக்கும்.

1789 முதல் அமெரிக்கா 46 அதிபர்களைத் தேர்ந்தெடுத்துள்ளது, ஒருவரைத் தவிர அனைவரும் வெள்ளையர்கள். உலகின் பழமையான ஜனநாயகம் என்று தன்னை அழைத்துக் கொள்ளும் ஒரு தேசத்தைப் பொறுத்தவரை, அது ஒரு பெண் அதிபராக ஒருபோதும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை என்பது அமெரிக்க சமூகத்தில் நிலவும் ஆழமான வேரூன்றிய பெண் வெறுப்பைப் பற்றி பேசுகிறது. சமீபத்திய தசாப்தங்கள் பாலின பாத்திரங்கள் மீதான அணுகுமுறையில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றத்தைக் காட்டியுள்ளன, ஹிலாரி கிளிண்டனின் 2016 வேட்புமனுவில், டிரம்பிற்கு எதிரான வெற்றியில் அது குறைந்தாலும், குறிப்பிடத்தக்க தடைகளை உடைத்தது.

வாக்காளர் புள்ளிவிவரங்கள் ஒரு சொல்லும் படத்தை வரைகின்றன. 2016 ஆம் ஆண்டில், பல பெண்கள் ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு வாக்களிக்கவில்லை, ஏனெனில் ஒரு பெண் அதிபரை கற்பனை செய்ய முடியவில்லை. இந்த தயக்கம் சில பிரிவுகளில் இயங்குகிறது, குறிப்பாக நீல காலர் தொழிலாளர்கள் மற்றும் கல்லூரி பட்டம் பெறாத வெள்ளை ஆண்கள் மத்தியில் இந்த வாக்காளர்கள், பென்சில்வேனியா, மிச்சிகன் மற்றும் விஸ்கான்சின் போன்ற ஸ்விங் மாநிலங்களில் கொத்தாக, தேர்தல்களில் வெற்றி பெறுவதற்கு முக்கியமானவர்கள், மேலும் அவர்களின் தலைமைத்துவம் குறித்த பாலின எதிர்பார்ப்புகள் ஹாரிஸுக்கு குறிப்பிடத்தக்க தடையாக இருக்கும்.

கல்லூரிப் பட்டம் இல்லாத வெள்ளையர்கள், டிரம்பைப் பெரிதும் தழுவிய குழு, ஆண் தலைமையின் ஆழமான வேரூன்றிய கருத்துக்களுடன் இணைந்து, பெண் வேட்பாளரை ஆதரிப்பது குறைவு.

மேலும், அரசியலில் பாலின சார்பு பரந்த சமூக ஏற்றத்தாழ்வுகளை பிரதிபலிக்கிறது. ஆண்களுடன் ஒப்பிடும் போது, ​​அமெரிக்காவில் உள்ள பெண்கள் அதே வேலைக்கு குறைந்த ஊதியம் பெறுகின்றனர், இது பாலின நிலைப்பாடுகள் இன்னும் எவ்வளவு வேரூன்றியிருக்கிறது என்பதைப் பற்றி பேசுகிறது. அங்கு பெண்கள் பெரும்பாலும் ஆண்களை விட கடுமையாக ஆராயப்படுகிறார்கள், மேலும் அவர்களின் தலைமைத்துவ திறன்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகின்றன.

கமலா ஹாரிஸின் வேட்புமனுவானது, தேசம் தனது உயர்ந்த பதவியில் ஒரு பெண்ணை அரவணைக்கத் தயாராக இருக்கிறதா என்பதை மதிப்பிடுவதற்கு ஒரு புதிய வாய்ப்பை வழங்குகிறது. 93 சதவீத அமெரிக்கர்கள் தகுதியுள்ள பெண் வேட்பாளருக்கு வாக்களிப்பதாகக் கூறுவதாக பியூ ஆராய்ச்சி காட்டுகிறது, 25 சதவீதம் பேர் மட்டுமே ஒரு பெண் விரைவில் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவார்கள் என்று நினைக்கிறார்கள். இந்த தயக்கம் அமெரிக்க அரசியலில் உள்ள பெண் வெறுப்பின் கீழ்நிலையை வெளிப்படுத்துகிறது, ஒரு பெண் திறம்பட வழிநடத்த முடியுமா என்று பலர் சந்தேகிக்கிறார்கள், குறிப்பாக போர்க்கள மாநிலங்களில்.

சமீபத்திய கருத்துக் கணிப்புகள் இந்தக் கவலைகளை வலுப்படுத்துகின்றன. ஸ்விங் மாநிலங்களில் 18 முதல் 34 வயதுடைய வாக்காளர்கள் பற்றிய யுஎஸ் நியூஸ் சர்வேயில், 80 சதவீதத்திற்கும் அதிகமானோர் ஒரு பெண் திறமையான தலைவராக இருக்க முடியும் என்று நம்பினாலும், தெளிவான பிளவுகள் உள்ளன. குடியரசுக் கட்சி ஆண்கள் அதிக சந்தேகம் கொண்டவர்கள், ஜனநாயகக் கட்சியினரில் 1 சதவீதத்துடன் ஒப்பிடும்போது, ​​ஒரு பெண் வலிமையான அதிபராக இருக்க முடியும் என்பதில் 16 சதவீதம் பேர் உடன்படவில்லை.

இளம் வாக்காளர்கள் பொதுவாக பெண்களை தலைமைப் பாத்திரங்களில் ஆதரிக்கும் அதே வேளையில், ஒரு பெண் அதிபருக்கு அமெரிக்கா தயாராக உள்ளதா என்பதில் இன்னும் தயக்கம் உள்ளது, 68 சதவீதம் பேர் மட்டுமே ஒரு பெண்ணைத் தேர்ந்தெடுக்க நாடு தயாராக இருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர். சமூக ரீதியாக முற்போக்கான ஒரு பெண்ணுக்கு வாக்களிப்பதாக மக்கள் கூறலாம், ஆனால் வாக்குச் சாவடியின் தனியுரிமையில், சார்புகள் பெரும்பாலும் வெளிப்படுகின்றன.

முதல் பெண் துணை அதிபராகவும் , கறுப்பின மற்றும் தெற்காசிய பாரம்பரியத்தின் பெண்மணியாகவும், ஹாரிஸ் அமெரிக்காவை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார், அது முன்னெப்போதையும் விட மிகவும் மாறுபட்ட மற்றும் பன்முகத்தன்மை கொண்டது. அவரது தலைமைத்துவம், அனுதாபம், ஓரங்கட்டப்பட்ட குழுக்களுடன் இணைவது மற்றும் இனப்பெருக்க உரிமைகளுக்காகப் போராடுவது -- இவை அனைத்தும் பாரம்பரியமாக அரசியலில் பெண்பால் வலிமையுடன் தொடர்புடையது.

இந்த முக்கிய பிரச்சனைகளில் ஹாரிஸின் மேடை, குறிப்பாக கருக்கலைப்பு உரிமைகள், குடியரசுக் கட்சி தலைமையிலான மாநில சட்டங்களால் இனப்பெருக்க சுதந்திரம் நேரடியாக அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகும் நேரத்தில் பெண் வாக்காளர்களிடம் எதிரொலிக்கிறது.

ஆயினும்கூட, வாக்காளர்களின் ஒரு பிரிவினரை ஹாரிஸ் ஈர்க்கக்கூடிய குணங்கள் மற்றவர்களை அந்நியப்படுத்தக்கூடும். பாரம்பரிய பாலின விதிமுறைகளின் தொடர்ச்சியான செல்வாக்கு, வலிமை மற்றும் தீர்க்கமான தன்மை ஆகியவை பெரும்பாலும் ஆண்பால் பண்புகளாக குறியிடப்படும், சவால்களை ஏற்படுத்தலாம்.

சில வாக்காளர்கள், குறிப்பாக ட்ரம்பின் அடிப்படை, பாலின லென்ஸ் மூலம் ஹாரிஸைப் பார்க்கக்கூடும், ஒரு பெண், குறிப்பாக முற்போக்கான பின்னணியைச் சேர்ந்த ஒரு பெண்ணுக்கு, உலக நிச்சயமற்ற மற்றும் உள்நாட்டுப் பிளவு சகாப்தத்தில் நாட்டை வழிநடத்தும் கடினத்தன்மை உள்ளதா என்று கேள்வி எழுப்பலாம்.

ஹாரிஸின் பிரச்சாரம் ஒப்பீடு பிரச்சினையை எதிர்கொள்கிறது

டிரம்ப் போலல்லாமல், பொருளாதார வளர்ச்சியின் சகாப்தம் மற்றும் அவரது அதிபர் காலத்தில் பெரிய போர்கள் எதுவும் இல்லை, ஹாரிஸ் அதிபராக ஒரு சுயாதீனமான பதிவு இல்லை. அவர் துணை அதிபராக இருந்த காலத்தில், அமெரிக்கா ரஷ்யாவுடன் பினாமி போரில் ஈடுபட்டது மற்றும் பொருளாதாரம் குறிப்பிடத்தக்க சவால்களை எதிர்கொண்டது.

பல வாக்காளர்கள் டிரம்பை ஸ்திரத்தன்மைக்கான பாதுகாப்பான தேர்வாகக் கருதலாம், குறிப்பாக பொருளாதாரம் ஒரு முக்கிய கவலையாக உள்ளது. ட்ரம்ப் தனது கடந்தகால சாதனையை அமைதியான மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக வளமானதாக விற்கும் திறன், இந்த தருணத்தின் நெருக்கடிகளைக் கையாளும் ஹாரிஸின் திறனை சந்தேகிப்பவர்களுக்கு எதிரொலிக்கலாம்.

டிரம்ப் அதிபராகஇருந்தபோது, ​​கோவிட்-19 தொற்றுநோயை தவறாகக் கையாண்டார், தேர்தல் நேர்மை மீது சந்தேகம் எழுப்பினார், ஜனவரி 6 கேபிடல் கலவரத்தைத் தூண்டுவதில் முக்கியப் பங்காற்றினார் -- ஆனாலும் அவர் வெள்ளை மாளிகையின் கேட்டிலேயே இருக்கிறார். இது அமெரிக்க அரசியலில் பாலின பாகுபாட்டை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. அத்தகைய செயல்களுக்கு ஒரு பெண் பொறுப்பாளியாக இருந்திருந்தால், அந்த பெண் அதை முதன்மையாகக் கூட செய்ய மாட்டார்.

அரசியலில் உள்ள ஆண்கள், ட்ரம்ப்பைப் போன்றே, அடிக்கடி அவதூறுகளையும் சர்ச்சைகளையும் தாங்கிக் கொள்ள முடிகிறது, அதே சமயம் பெண்கள் உயர் தரத்தில் வைக்கப்படுகிறார்கள், சிறிய தவறுகள் கூட அவர்களின் அரசியல் வாழ்க்கையைத் தடம் புரளச் செய்யும்.

பாலின சார்பு ஊடக ஆய்வுக்கும் நீட்டிக்கப்படுகிறது. பெண் வேட்பாளர்கள் தங்கள் பிழைகள் பெருக்கப்படுவதன் மூலம், கடினமான தரநிலையில் நடத்தப்படுகிறார்கள். உதாரணமாக, ட்ரம்பின் "லாக்கர் ரூம் பேச்சு" பலரால் கேலிக்குரியது என்று நிராகரிக்கப்பட்டது, ஆனால் ஒரு பெண் இதேபோன்ற கருத்துக்களைச் சொன்னால், பின்னடைவு விரைவாகவும் மன்னிக்க முடியாததாகவும் இருந்திருக்கும்.

ஊடகங்களின் இரட்டைத் தரநிலை, பெண்களை கடுமையான கவனத்தின் கீழ் வைக்கிறது, ஆண்களின் நடத்தைக்கான தீவிரமான விமர்சனங்கள் பெரும்பாலும் மன்னிக்கப்படுகின்றன.

மறுபுறம், டிரம்ப், வாக்காளர்களின் ஒரு குறிப்பிட்ட துணைக்குழுவை ஈர்க்கும் ஆண் தலைமையின் கட்டுப்பாடற்ற வடிவத்தை தொடர்ந்து பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார். அவரது துணிச்சல், உணரப்பட்ட வலிமை மற்றும் அரசியல் நெறிமுறைகளை மீறுதல் ஆகியவை இந்த பண்புகளை ஆண்பால் அதிகாரத்துடன் தொடர்புபடுத்தும் வாக்காளர்களை ஈர்க்கின்றன.

2016 இல் ட்ரம்பின் ஆதிக்கம் மற்றும் தொடர்ச்சியான அரசியல் பொருத்தம் ஆகியவை பல அமெரிக்கர்களுக்கு, ஒரு பழக்கமான ஆண் தலைமைத்துவத்திற்கு திரும்புவது இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க கவர்ச்சியைக் கொண்டுள்ளது.

அமெரிக்காவிற்கு என்ன வேண்டும்?

இந்தத் தேர்தலின் இயக்கவியல், பாலினத்தை மட்டும் விட பலவற்றுடன் ஆழமாகப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளது. டிரம்பிற்கு எதிராக போட்டியிடும் ஹாரிஸ், ஜனநாயகம், கருக்கலைப்பு உரிமைகள் மற்றும் நாட்டின் எதிர்கால திசை போன்ற பிரச்சினைகளில் பிளவுபட்ட ஒரு சிக்கலான வாக்காளர்களை எதிர்கொள்கிறார். இந்தத் தேர்தல் சுழற்சி வெறுமனே பாலினம் குறித்த வாக்கெடுப்பாக இல்லாமல், நெருக்கடியான தருணத்தில் அமெரிக்கா எந்த வகையான தலைமையை விரும்புகிறது என்பதற்கான வாக்கெடுப்பாக இருக்கலாம்.

வாக்காளர்கள் பச்சாதாபம் மற்றும் ஜனநாயகம் மற்றும் உரிமைகள் மீது கவனம் செலுத்த வேண்டுமா அல்லது டிரம்ப் அடையாளப்படுத்தும் 'வலுவான' தந்திரங்களுக்கு திரும்ப வேண்டுமா? தேர்தலின் பாலின இயக்கவியல், முக்கியமானது என்றாலும், பொருளாதாரம், குடியேற்றம், கருக்கலைப்பு உரிமைகள், காலநிலை மாற்றம் மற்றும் உலகளாவிய மோதல்கள் போன்ற அழுத்தமான பிரச்சினைகளின் பின்னணியில் விளையாடும்.

ஹாரிஸின் வேட்புமனுவானது ஒரு பெண் ஜனாதிபதியின் கேள்வியை மீண்டும் முன்னணிக்குக் கொண்டுவரும் அதே வேளையில், அமெரிக்காவின் எந்தப் பார்வை வாக்காளர்களிடம் எதிரொலிக்கிறது என்பதைப் பற்றிய தேர்தல் அதிகமாக இருக்கும். பங்குகள் அதிகமாக உள்ளன, மேலும் வாக்காளர்கள் பாலினம் மட்டுமல்ல, கொள்கை, அனுபவம் மற்றும் நாட்டிற்காக அவர்கள் விரும்பும் எதிர்காலம் ஆகியவற்றையும் எடைபோடுவார்கள். ஒரு பெண் ஜனாதிபதிக்கு அமெரிக்கா தயாராக இருக்கிறதா என்பது வெறுமனே தயார்நிலையைப் பற்றியதாக இல்லாமல் வாக்காளர்களைப் பற்றியதாக இருக்கலாம் -- வரலாற்றில் இந்த முக்கிய தருணத்திற்கு ஹாரிஸின் மேடை மற்றும் ஆளுமை சரியான பொருத்தமாக எப்படி பார்க்கிறார்கள்.

ஹாரிஸ் சிக்கலான சவால்களை எதிர்கொள்கிறார்

உள்ளக கருத்துக் கணிப்புகள் ஆண் வாக்காளர்கள் மத்தியில் ஹாரிஸுக்கு குறைந்த உற்சாகத்தைக் காட்டுவதாகக் கூறப்படுகிறது, பராக் ஒபாமா கறுப்பின ஆண்களை அவருக்கு ஆதரவளிக்க அழைப்பு விடுக்கத் தூண்டியது. பாரம்பரியமாக ஜனநாயக வாக்காளர் தளங்களுக்குள்ளும் கூட, பாலினம் மற்றும் இன சார்புகள் குறிப்பிடத்தக்க தடைகள் என்பதை இது குறிக்கிறது.

அமெரிக்க தேர்தலுக்கு இன்னும் மூன்று வாரங்களே உள்ள நிலையில், அமெரிக்கா தனது முதல் பெண் அதிபரை தேர்வு செய்ய தயாரா என்பது கேள்விக்குறியாகவே உள்ளது. இளம் வாக்காளர்கள் மற்றும் முற்போக்கு ஜனநாயகவாதிகள் குழுவில் இருந்தாலும், உண்மையான சோதனையானது ஸ்விங்-ஸ்டேட் வாக்காளர்கள், நீல காலர் தொழிலாளர்கள் மற்றும் தலைமைத்துவத்தின் காலாவதியான கருத்துக்களை இன்னும் வைத்திருக்கும் பாரம்பரியவாதிகளிடம் உள்ளது.

பாலின சார்பு ஆழமாக இயங்கும் ஒரு நாட்டில், ஹாரிஸின் சவால் டிரம்பை தோற்கடிப்பது மட்டுமல்லாமல், தலைமைத்துவம் ஆண்களுக்கு சொந்தமானது என்ற நீடித்த நம்பிக்கையை முறியடிப்பதும் தான்