அன்று டாடா-பிர்லா, இன்று அம்பானி-அதானியா?: சரத் பவார் காட்டம்

மகாராஷ்டிர மூத்த அரசியல்வாதிகளில் ஒருவரான சரத் பவார், அதானி குழுமத்தின் மீது ஹிண்டன்பர்க் ஆராய்ச்சி குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து கூட்டு நாடாளுமன்றக் குழு (ஜேபிசி) விசாரணைக்கான கோரிக்கை குறித்து தனது கூட்டணிக் கட்சியான காங்கிரஸின் கருத்துகளுடன் உடன்படவில்லை என தெரிவித்தார்..

தேசியவாத காங்கிரஸ் கட்சி தலைவர் அதானி குழுமத்திற்கு ஆதரவாக ஹிண்டன்பர்க்கின் அறிக்கை குறித்து கதையை விமர்சித்தார்.

"இந்த பிரச்சினைக்கு அதிகமுக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது. வைக்கப்பட்டுள்ள பிரச்சினைகள், யார் வைத்திருந்தார்கள்? அறிக்கையை வழங்கிய இவர்களை பற்றி நாங்கள் கேள்விப்பட்டதே இல்லை, பின்னணி என்ன? அவர்கள் பிரச்சினைகளை எழுப்பும் போது நாட்டில் சலசலப்பு ஏற்படுகிறது. நாட்டின் பொருளாதாரத்தால் செலவாகும், இந்த விஷயங்களை நாம் புறக்கணிக்க முடியாது. இது இலக்கு வைக்கப்பட்டதாக தெரிகிறது," என்று கூறினார்.

"நாட்டின் ஒரு தனிப்பட்ட தொழில் குழு குறிவைக்கப்பட்டது, அதுதான் தெரிகிறது. அவர்கள் ஏதேனும் தவறு செய்திருந்தால், விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும். ஜேபிசி விசாரணைக்கு நாடாளுமன்றத்தில் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டது. இதில் எனக்கு உடன்பாடு இல்லை.

"பல பிரச்சனைகளில் ஜே.பி.சி.க்கள் நியமிக்கப்பட்டனர். கோகோ கோலா விவகாரத்தில் ஒரு முறை ஜே.பி.சி. நியமிக்கப்பட்டது எனக்கு நினைவிருக்கிறது, நான் தலைவராக இருந்தேன். எனவே, இதற்கு முன்பு ஒரு ஜே.பி.சி அமைக்கப்பட்டதில்லை என கூற முடியாது ஜே.பி.சி. கோரிக்கை. தவறு இல்லை, ஆனால் ஏன் கோரிக்கை வைக்கப்பட்டது? சில தொழில்துறை நிறுவனங்களை விசாரிக்க வேண்டும் என்று கூறுவதற்காக ஜேபிசிக்கான கோரிக்கை வைக்கப்பட்டது" என்று திரு பவார் கூறினார்.

ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி, நிபுணர், நிர்வாகி, பொருளாதார நிபுணர் ஆகியோரைக் கொண்ட குழுவை அமைத்து காலக்கெடுவுக்குள் சர்ச்சையை விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் நடவடிக்கையை அவர் வரவேற்றார்.

"மறுபுறம், எதிர்க்கட்சிகள் நாடாளுமன்றக் குழுவை நியமிக்க வேண்டும் என்று விரும்பின. நாடாளுமன்றக் குழுவை அமைத்தால் கண்காணிப்பு ஆளுங்கட்சியினரிடம் உள்ளது. ஆளுங்கட்சிக்கு எதிரான கோரிக்கையை, விசாரணைக்கு நியமிக்கப்பட்ட குழுவில் ஆட்சியில் இருக்கும் கட்சி பெரும்பான்மையாக உள்ளபோது , பிறகு எப்படி உண்மை வெளிவரும்," என்று கூறினார்.

" யாராலும் செல்வாக்கு செலுத்த முடியாத உச்சநீதிமன்றம் விசாரணை நடத்தினால், உண்மை வெளிவர அதிக வாய்ப்புகள் இருந்தன. எனவே, உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணையை அறிவித்த பிறகு, ஜேபிசி விசாரணைக்கு முக்கியத்துவம் இல்லை. அது தேவையில்லை," என்று அவர் கூறினார்.

ஜேபிசி விசாரணைக்கு காங்கிரஸ்அழுத்தம் கொடுத்து வரும் நிலையில் இந்த கருத்துக்களை தெரிவித்துள்ளார். நாடாளுமன்றத்தின் பட்ஜெட் கூட்டத்தொடர் முடிவடைந்த பிறகும், காங்கிரஸ் தனது கோரிக்கையில் உறுதியாக உள்ளது.

ஜேபிசி விசாரணைக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதன் பின்னணியில் காங்கிரஸின் நோக்கம் என்ன என்பதற்கு "என்ன நோக்கம் என்னவென்று என்னால் சொல்ல முடியாது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளால் நியமிக்கப்பட்ட குழு மிகவும் முக்கியமானது என்று எனக்குத் தெரியும்,. ஒருவேளை. ஒரு ஜேபிசி தொடங்கப்பட்டவுடன், அதன் நடவடிக்கைகள் தினசரி அடிப்படையில் ஊடகங்களில் தெரிவிக்கப்படுகின்றன. ஒருவேளை இரண்டு முதல் நான்கு மாதங்கள் வரை இந்த விவகாரம் மோசமடைய வேண்டும் என்று யாராவது விரும்பியிருக்கலாம், ஆனால் உண்மை வெளி வந்திருக்காது."

பெரிய வணிக நிறுவனங்களை குறிவைக்கும் ராகுல் காந்தியின் "அதானி-அம்பானி" பாணியில் தான் உடன்படவில்லை என்றும் பவார் தெளிவுபடுத்தினார். இது முற்றிலும் அர்த்தமற்றது, கடந்த காலத்தின் "டாடா-பிர்லா" கதையைக் குறிப்பிட்டு அவர் குறிப்பிட்டார்.

“இந்த நாட்டில் பல வருடங்களாக இது நடந்து வருகிறது, பல வருடங்களுக்கு முன்பு நாங்கள் அரசியலுக்கு வந்ததும், அரசுக்கு எதிராக பேச வேண்டும் என்றால், டாடா-பிர்லாவை எதிர்த்துப் பேசியது எனக்கு நினைவிருக்கிறது. யார் இலக்கு? டாடா-பிர்லா. டாடாவின் பங்களிப்பைப் புரிந்துகொண்டபோது, ஏன் டாடா பிர்லா என்று சொல்லிக்கொண்டே இருந்தோம் என்று யோசித்தோம்.

ஆனால் ஒருவர் யாரையாவது குறிவைக்க வேண்டும், அதனால் டாடா-பிர்லாவை குறிவைத்தோம்.இன்று டாடா-பிர்லாவின் பெயர் முன்னணியில் இல்லை, வேறு டாடா-பிர்லாக்கள் அரசாங்கத்திற்கு முன் வந்துள்ளனர். ஆகவே இந்த நாட்களில் நீங்கள் அரசாங்கத்தை தாக்க வேண்டும் என்றால் அம்பானி மற்றும் அதானியின் பெயர் எடுக்கப்படுகிறது.கேள்வி என்னவென்றால், நீங்கள் குறிவைக்கும் நபர்கள், அவர்கள் ஏதாவது தவறு செய்திருந்தால், தங்கள் அதிகாரத்தை தவறாக பயன்படுத்தினார்களா? ஜனநாயக நாட்டில் அவர்களுக்கு எதிராக 100 சதவீதம் பேச உங்களுக்கு உரிமை உண்டு, ஆனால் அர்த்தமில்லாமல் தாக்குவது என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை.என்று கூறினார்.

"இன்று, பெட்ரோ கெமிக்கல் துறையில் அம்பானி பங்களித்துள்ளார், அது நாட்டுக்குத் தேவை இல்லையா? மின்சாரத் துறையில், அதானி பங்களித்துள்ளார், நாட்டிற்கு மின்சாரம் தேவையா? அத்தகைய பொறுப்பை ஏற்று உழைக்கும் நபர்கள் இவர்கள். நாட்டின் பெயர், அவர்கள் தவறு செய்திருந்தால், நீங்கள் தாக்குங்கள், ஆனால் அவர்கள் இந்த உள்கட்டமைப்பை உருவாக்கியுள்ளனர், அவர்களை விமர்சிப்பது எனக்கு சரியாகத் தெரியவில்லை."

"பல்வேறு கருத்துக்கள் இருக்கலாம், விமர்சனங்கள் இருக்கலாம், அரசாங்கத்தின் கொள்கைகளைப் பற்றி வலுவாகப் பேச ஒருவருக்கு உரிமை உண்டு, ஆனால் ஒரு விவாதம் நடக்க வேண்டும். ஒரு விவாதம் மற்றும் உரையாடல் மிகவும் முக்கியமானது. எந்தவொரு ஜனநாயகத்திலும் முக்கியமானது, நீங்கள் விவாதத்தையும் உரையாடலையும் புறக்கணித்தால், அமைப்பு ஆபத்தில் விழும், அது அழிந்துவிடும்.

சாதாரண மக்களின் பிரச்சினைகளை தவறாமல் அலட்சியம் செய்வது சரியல்ல இது நடக்கும் போது, நாம் தவறான பாதையில் செல்கிறோம். இதைத்தான் நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று பவார் கூறினார்.