வாக்காளர்களுக்கு விவிபாட் சீட்டு தருவது ஆபத்து: உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையம்

தேர்தல் செயல்பாட்டில் புனிதம் இருக்க வேண்டும், சுதந்திரமான மற்றும் நியாயமான தேர்தலை உறுதி செய்ய பின்பற்றப்பட்ட நடவடிக்கைகள் குறித்து தேர்தல் ஆணையம் விரிவாக விளக்க வேண்டும் என்று இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திடம் உச்ச நீதிமன்றம் இன்று கூறியது. "இது (ஒரு) தேர்தல் செயல்முறை. புனிதம் இருக்க வேண்டும். எதிர்பார்த்த ஒன்று நடக்கவில்லை என்று யாரும் பயப்பட வேண்டாம்" என்று நீதிபதிகள் சஞ்சீவ் கண்ணா மற்றும் நீதிபதி தீபாங்கர் தத்தா அமர்வு கூறியது.

மின்னணு வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களில் (EVM) பதிவான வாக்குகளை VVPAT அமைப்பு மூலம் உருவாக்கப்பட்ட காகிதச் சீட்டுகளைக் கொண்டு குறுக்கு சரிபார்ப்பு கோரிய மனுக்களை நீதிமன்றம் விசாரித்து வருகிறது. கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க மூத்த வழக்கறிஞர் மணீந்தர் சிங், தேர்தல் ஆணையத்தின் வழக்கறிஞர் மற்றும் தேர்தல் அதிகாரிகள் நீதிமன்றத்தில் உள்ளனர்.

மனுதாரர் ஒருவர் சார்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் நிஜாம் பாஷா, வாக்காளர் வாக்களித்த பிறகு விவிபிஏடி சீட்டை எடுத்து வாக்குப்பெட்டியில் வைக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்றார்.

அப்போது வழக்கறிஞர் பிரசாந்த் பூஷன் கூறுகையில், விவிபிஏடி இயந்திரத்தில் உள்ள லைட் எப்பொழுதும் எரிந்து கொண்டே இருக்க வேண்டும், இப்போது அது ஏழு வினாடிகள் எரிகிறது. "ஒரு சாத்தியமான தீர்வு என்னவென்றால், இந்த கட்டத்தில் அவர்களால் கண்ணாடியை மாற்ற முடியவில்லை என்றால், குறைந்த பட்சம் எல்லா நேரங்களிலும் வெளிச்சம் இருக்க வேண்டும், அதனால் நான் சீட்டு வெட்டுவதையும் விழுவதையும் பார்க்கிறேன். எந்த தனியுரிமையும் சமரசம் செய்யப்படாது."

மனுதாரர்கள் சார்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் சஞ்சய் ஹெக்டே, வாக்கு எண்ணிக்கையில் அதிக நம்பகத்தன்மையை சேர்க்க தனி தணிக்கை நடத்தப்பட வேண்டும் என்றார்.

பாஜகவுக்கு கூடுதல் வாக்குகள் பதிவான கேரளாவில் போலி வாக்கெடுப்பு முடிவுகள் குறித்த அறிக்கையை திரு பூஷன் மேற்கோள் காட்டினார். இது குறித்து விளக்கம் அளிக்குமாறு சிங்கிடம் நீதிமன்றம் கேட்டுள்ளது. இந்த அறிக்கை முற்றிலும் தவறானது என தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது.

வாக்குப்பதிவு செயல்முறை குறித்த அதன் விளக்கத்தில், தேர்தல் ஆணையம் EVM இன் கட்டுப்பாட்டு அலகு அதன் காகித சீட்டை அச்சிட VVPAT அலகுக்கு கட்டளையிடுகிறது. சீல் வைக்கப்பட்ட பெட்டியில் விழுவதற்கு முன் இந்த சீட்டு வாக்காளர்களுக்கு ஏழு வினாடிகள் தெரியும் என்று சிங் கூறினார். வாக்குப்பதிவுக்கு முன் இயந்திரங்கள் பொறியாளர்கள் முன்னிலையில் சரிபார்க்கப்படுகின்றன.

VVPAT பிரிண்டரில் ஏதேனும் மென்பொருள் உள்ளதா என்று நீதிமன்றம் கேட்டதற்கு, தேர்தல் ஆணையம் இல்லை என்று பதிலளித்தது. "ஒவ்வொரு பிஏடியிலும் சின்னங்களைச் சேமிக்கும் 4 மெகாபைட் ஃபிளாஷ் நினைவகம் உள்ளது. தேர்தல் நடத்தும் அலுவலர் மின்னணு வாக்குச் சீட்டைத் தயாரிக்கிறார், அது சின்னம் ஏற்றும் அலகில் ஏற்றப்படும். அது வரிசை எண், வேட்பாளரின் பெயர் மற்றும் சின்னம் ஆகியவற்றைக் கொடுக்கும். எதுவும் முன்கூட்டியே ஏற்றப்படவில்லை. அது தரவு அல்ல, இது பட வடிவம்."

வாக்குப்பதிவுக்காக எத்தனை சின்னம் ஏற்றும் அலகுகள் உருவாக்கப்படுகின்றன என்று நீதிமன்றம் கேட்டதற்கு, தேர்தல் ஆணைய அதிகாரி ஒருவர், "பொதுவாக ஒரு தொகுதியில் ஒன்று. வாக்குப்பதிவு முடியும் வரை அது தேர்தல் நடத்தும் அதிகாரியின் காவலில் இருக்கும்" என்று பதிலளித்தார். அப்போது, ​​முறைகேடு நடைபெறாமல் இருக்க இந்த பிரிவுக்கு சீல் வைக்கப்பட்டுள்ளதா என நீதிமன்றம் கேட்டதற்கு, அதுபோன்ற எந்த நடைமுறையும் தற்போது இல்லை என்று தேர்தல் ஆணையம் பதிலளித்தது.

அனைத்து வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்களும் மாதிரிவாக்குப்பதிவு மூலம் தான் செல்லும் என்று தேர்தல் ஆணையம் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. "தேர்தாளர்கள் 5 சதவீத இயந்திரங்களைத் தோராயமாக எடுக்க அனுமதிக்கப்படுகிறார்கள். வாக்குப்பதிவு நாளில் செயல்முறை மீண்டும் செய்யப்படுகிறது. VVPAT சீட்டுகள் வெளியே எடுக்கப்பட்டு, எண்ணப்பட்டு பொருத்தப்படுகின்றன. எல்லா இயந்திரங்களுக்கும் வெவ்வேறு வகையான காகித முத்திரைகள் உள்ளன. ஒரு இயந்திரம் எண்ணுவதற்கு வரும் நேரத்தில், முத்திரை எண்ணை சரிபார்க்க முடியும்," என்று ஒரு அதிகாரி கூறினார்.

ஒரு வாக்காளர் தனது வாக்கு பதிவாகிவிட்டதா என்பதை எவ்வாறு சரிபார்க்கலாம் என்று நீதிமன்றம் கேட்டதற்கு, தேர்தல் ஆணையம் இதற்கான விளக்கங்களை அளித்து விழிப்புணர்வு நிகழ்ச்சிகளை நடத்துகிறது என்று அதிகாரி பதிலளித்தார். வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் தொகுதிகளுக்கு சீரற்ற முறையில் ஒதுக்கீடு செய்யப்படுவதாகவும் தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. "எந்த ஒரு போலியான அலகு (அவற்றுடன்) இணைக்கப்பட முடியாது." என்று கூறினார்

வாக்குப்பதிவு இயந்திரங்கள் ஃபார்ம்வேரில் இயங்குவதால், அந்த திட்டத்தை மாற்ற முடியாது என தேர்தல் ஆணையம் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்துள்ளது. இந்த இயந்திரங்கள் அரசியல் கட்சி பிரதிநிதிகள் முன்னிலையில் பூட்டப்பட்ட ஸ்டிராங்ரூம்களில் வைக்கப்பட்டுள்ளன.

வாக்குப்பதிவு முடிந்ததும், எந்திரங்கள் மீண்டும் வலுவான அறைகளுக்கு கொண்டு செல்லப்பட்டு, வேட்பாளர்கள் முன்னிலையில் சீல் வைக்கப்படும் என்று தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. வாக்கு எண்ணிக்கை நாளில், வேட்பாளர்கள் முன்னிலையில் அறைகள் திறக்கப்படுகின்றன.

அப்போது நீதிமன்றம், வாக்களித்த பிறகு வாக்காளர் சீட்டைப் பெற முடியுமா என்று தேர்தல் ஆணையத்திடம் கேட்டது. இது வாக்குகளின் ரகசியத்தை சமரசம் செய்யும் என்றும், வாக்குச்சாவடிக்கு வெளியே தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம் என்றும் தேர்தல் ஆணையம் பதிலளித்தது. "மற்றவர்களால் இதை எப்படிப் பயன்படுத்தலாம் என்று நாம் சொல்ல முடியாது," என்று அது கூறியது.

விவிபிஏடி காகிதச் சீட்டுகளை எண்ணுவதற்கு ஏன் அதிக நேரம் எடுக்கிறது என்றும், இதற்கு இயந்திரங்களைப் பயன்படுத்த முடியுமா என்றும் நீதிமன்றம் கேட்டபோது, ​​அந்தத் தாள் மெல்லியதாகவும், ஒட்டும் தன்மையுடனும் இருப்பதாகவும், உண்மையில் அது எண்ணுவதற்கு அல்ல என்றும் தேர்தல் ஆணையம் கூறியது.

அப்போது நீதிபதிகள் கூறுகையில், நீங்கள் கூறுவதில்நம்பிக்கை காரணி உள்ளது. நீங்கள் எங்களிடம் கூறுவதற்கும் பொது களத்தில் பேசப்படுவதற்கும் இடையே சில இடைவெளி இருப்பதாகத் தெரிகிறது. அதைக் குறைக்க வேண்டும்," என்று அது கூறியது. அதற்கு தேர்தல் அதிகாரி, ‘‘எங்களுக்கு மறைக்க எதுவும் இல்லை’’ என்றார்.

"வாக்காளர் நம்பிக்கை பராமரிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். முழு பொறிமுறையின் ஒருமைப்பாட்டை எவ்வாறு உறுதிப்படுத்துவது?" நீதிமன்றம் கேட்டது. "நாங்கள் அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகளைப் புதுப்பிப்போம்," என்று தேர்தல் ஆணையம் பதிலளித்தது.

வாக்குச் சீட்டு வாக்குப்பதிவு முறையைத் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற மனுதாரர்களின் கோரிக்கை ஒரு "பிற்போக்கான பரிந்துரை" என்று தேர்தல் ஆணையத்தின் வழக்கறிஞர் கூறினார்.

வாக்குச் சாவடி அதிகாரியின் தவறான நடத்தைக்கு ஏதாவது தண்டனை வழங்கப்பட வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. "எந்தவொரு அதிகாரியும் ஆணைக்கு இணங்காதது மிகவும் தீவிரமான விஷயம்" என்று அது கூறியது. மக்கள் பிரதிநிதித்துவச் சட்டத்தில் இதற்கான விதியை தேர்தல் ஆணையத்தின் வழக்கறிஞர் சுட்டிக்காட்டியபோது, ​​"ஆம், அதற்கு ரூ. 500 அபராதம்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

தேர்தல் ஆணையத்தின் சமர்ப்பிப்புகளைத் தொடர்ந்து, உச்சநீதிமன்றம் மனுதாரர்களிடம், "தொழில்நுட்ப கூறுகளை நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டியதில்லை. தேர்தல் ஆணையம் அளித்த விளக்கத்தில் வாக்காளர் திருப்தி அடைய வேண்டும். உத்தியோகபூர்வ செயல்கள் பொதுவாக செல்லுபடியாகும் என்று கருதப்படும் என்று சாட்சியச் சட்டமும் கூறுகிறது."

பூஷனிடம், பெஞ்ச் கூறுகையில் "இப்போது நீங்கள் வெகுதூரம் செல்கிறீர்கள். எல்லாவற்றையும் சந்தேகிக்க முடியாது. அவர்கள் ஏதாவது நல்லது செய்திருந்தால் பாராட்டவும். எங்களுக்கும் அக்கறை இருப்பதால் நாங்கள் உங்களைக் கேட்டோம். எல்லாவற்றையும் உங்களுக்கு விளக்க வேண்டுமா? என கேட்டனர்

பல வளர்ந்த நாடுகள் EVM வாக்குப்பதிவு முறையை விட்டுவிட்டதை மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் சுட்டிக்காட்டியபோது, ​​“இந்தியாவை விட வெளிநாடுகள் முன்னேறிவிட்டதாக நினைக்க வேண்டாம்” என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிமன்றம் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்தது.