கணவன் தனது தாய்க்கு நேரம், பணம் கொடுப்பது குடும்ப வன்முறை அல்ல: நீதிமன்றம்

மும்பையில் 'மந்த்ராலயா' (மாநில செயலகம்) உதவியாளராக பணிபுரியும் பெண், குடும்ப வன்முறையில் இருந்து பெண்கள் பாதுகாப்பு சட்டத்தின் கீழ், பாதுகாப்பு, பண நிவாரணம் மற்றும் இழப்பீடு கோரி மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தார். தாயின் மனநோயை மறைத்து கணவர் தன்னை திருமணம் செய்து ஏமாற்றி விட்டதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

மாமியார் தனது வேலையை எதிர்த்ததாகவும், தன்னை துன்புறுத்துவதாகவும், தனது கணவரும் அவரது தாயும் தன்னுடன் சண்டையிட்டதாகவும் அந்த பெண் கூறினார்.

அவர் தனது கணவர் செப்டம்பர் 1993 முதல் டிசம்பர் 2004 வரை தனது வேலைக்காக வெளிநாட்டில் தங்கியிருந்தார். அவர் விடுப்பில் இந்தியா வரும்போதெல்லாம், அவர் தனது தாயாரைச் சந்தித்து ஒவ்வொரு ஆண்டும் ரூ. 10,000 அனுப்புவார். மேலும் அவர் தனது தாயின் கண் அறுவை சிகிச்சைக்காக பணம் செலவழித்ததாக அந்த பெண் கூறியுள்ளார்.

தனது மாமியார் குடும்பத்தின் மற்ற உறுப்பினர்களால் துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார். இருப்பினும், அவரது உறவினர்கள் அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் மறுத்தனர்.

தன்னை ஒருபோதும் கணவனாக ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்றும், அவர் மீது பொய்யான குற்றச்சாட்டுகளை சுமத்துவதாகவும் கூறியுள்ளார். அவரைப் பொறுத்தவரை, அவர் தனது கொடுமைகளால் குடும்ப நீதிமன்றத்தில் விவாகரத்து மனு தாக்கல் செய்தார்.

எந்த தகவலும் இல்லாமல் தனது என்ஆர்இ கணக்கில் இருந்து தனது மனைவி ரூ. 21.68 லட்சத்தை எடுத்ததாகவும், அந்தத் தொகையுடன் ஒரு பிளாட் வாங்கியதாகவும் அவர் குற்றம் சாட்டினார் .

பெண்ணின் மனு நிலுவையில் இருந்தபோது, ​​விசாரணை நீதிமன்றம் (மாஜிஸ்திரேட்) அவருக்கு மாதம் ரூ 3,000 இடைக்கால பராமரிப்பு வழங்கியது.

பெண் மற்றும் பிறரின் சாட்சியங்களை பதிவு செய்த பிறகு, மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் அவரது மனுவை நிராகரித்தது மற்றும் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தபோது அவருக்கு வழங்கப்பட்ட இடைக்கால உத்தரவுகள் மற்றும் நிவாரணங்களை ரத்து செய்தது.

இதையடுத்து அந்த பெண் செஷன்ஸ் நீதிமன்றத்தில் கிரிமினல் மேல்முறையீடு செய்தார்.

கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி (திண்டோஷி நீதிமன்றம்) ஆஷிஷ் அயாச்சித், செவ்வாயன்று பிறப்பித்த உத்தரவில், பிரதிவாதிகள் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் தெளிவற்றவை என்றும், அவர்கள் விண்ணப்பதாரரை (பெண்) குடும்ப வன்முறைக்கு உட்படுத்தினார்கள் என்பதை நிரூபிக்க எதுவும் இல்லை என்றும் கூறினார்.

"விண்ணப்பதாரர் மந்திராலயத்தில் 'உதவியாளராக' பணிபுரிந்து சம்பளம் வாங்குகிறார் என்பது பதிவு செய்யப்பட்ட விஷயம். அவரது மனக்குறை என்னவென்றால், எதிர்மனுதாரர், அவரது கணவர், தனது தாய்க்கு நேரத்தையும் பணத்தையும் கொடுக்கிறார் என்பது முழு ஆதாரத்திலிருந்தும் தெரியவந்துள்ளது. , இது குடும்ப வன்முறையாக கருத முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

"விண்ணப்பதாரர் மற்றும் பிரதிவாதி எண் 1 (கணவர்) ஆகியோரின் முழு ஆதாரத்தையும் கவனமாகப் படிக்கவும், அவர் குடும்ப வன்முறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டார் என்பதை நிரூபிக்க விண்ணப்பதாரர் பரிதாபமாகத் தவறிவிட்டார் என்று நான் கருதுகிறேன்," என்று நீதிபதி கூறினார்.

விவாகரத்து கோரி பெண்ணின் கணவர் நோட்டீஸ் அனுப்பிய பின்னரே இந்த நடவடிக்கை தொடங்கப்பட்டுள்ளது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. குடும்ப வன்முறையிலிருந்து பெண்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டத்தின் கீழ் எந்த நிவாரணத்திற்கும் அந்தப் பெண்ணுக்கு உரிமை இல்லை என்று அது கூறியது.