ரூபாய் நோட்டுகள் தடை தீர்ப்பு: முக்கிய கேள்விகளுக்கு பதிலளித்துள்ள உச்சநீதிமன்றம்

2016 நவம்பரில் பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் ரூ.1,000 மற்றும் ரூ.500 நோட்டுகளுக்கு திடீரென தடை விதித்தது தவறானதோ அல்லது சட்டவிரோதமானதோ அல்ல என்று உச்ச நீதிமன்றம் இன்று 4: 1 பெரும்பான்மை தீர்ப்பில் கூறியது, இது சர்ச்சைக்குரிய நடவடிக்கையை சரி நிரூபிக்கும் வகையில் ஆளும் பாஜகவை உற்சாகப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால் நீதிபதி பி.வி. நாகரத்னா, இதற்கு உடன்படவில்லை. ரூபாய் நோட்டுகள் தடை அறிவிப்பு சட்டவிரோதமானது என்று கூறினார்.

ஒரே இரவில் புழக்கத்தில் இருந்த 80 சதவீத கரன்சியை அழித்து, பணத்திற்காக மக்கள் வரிசையில் நிற்கும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்ட அதிர்ச்சித் தடையின் மீது மத்திய அரசு எதிர்க்கட்சித் தாக்குதல்களையும் பொதுமக்களின் வெறுப்பையும் எதிர்கொண்டது.

ரூபாய் நோட்டுகள் தடை அறிவிப்புக்கு முன் ஆறு மாதங்களுக்கு இந்திய ரிசர்வ் வங்கிக்கும் (ஆர்பிஐ) அரசுக்கும் இடையே ஆலோசனை நடத்தப்பட்டதாக உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ஒரே இரவில் தடையின் நோக்கம் அடையப்பட்டது என்பது "பொருத்தமானதல்ல" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

அரசியலமைப்பு பெஞ்சின் பெரும்பான்மையான பார்வையானது முக்கிய சட்ட கேள்விகளை எடுத்துரைத்தது.

தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள் பின்வருமாறு:

அனைத்து வங்கி ரூபாய் நோட்டுகளையும் மத்திய அரசு பணமதிப்பிழப்பு செய்ய முடியும்

உத்தரவு: "ஒன்று" அல்லது "சில" ரூபாய் நோட்டுகளை மட்டும் பணமதிப்பிழப்பு செய்வதோடு மத்திய அரசின்அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்த முடியாது. அனைத்து வங்கி நோட்டுகளுக்கும் அவ்வாறு செய்ய அதிகாரம் உள்ளது.

பணமதிப்பிழப்பு நடவடிக்கைக்கு ரிசர்வ் வங்கி (இந்திய ரிசர்வ் வங்கி) சட்டத்தின் கீழ் உள்ளமைக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு உள்ளது.

உத்தரவு: ரிசர்வ் வங்கி சட்டம் அதிகப்படியான பிரதிநிதித்துவத்தை வழங்கவில்லை; மத்திய குழுவின் பரிந்துரையின் பேரில் அத்தகைய அதிகாரம் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று ஒரு உள்ளமைக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு உள்ளது. எனவே அதை மீற முடியாது.

முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் குறைபாடுகள் இல்லை

உத்தரவு: நவம்பர் 8, 2016 அறிவிப்பு முடிவெடுக்கும் செயல்பாட்டில் எந்த குறைபாடுகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை.

பணமதிப்பிழப்பு அறிவிப்பு விகிதாச்சார சோதனையை திருப்திப்படுத்துகிறது. கள்ள நோட்டுகள் மற்றும் கறுப்புப் பணத்தை ஒழிப்பது, முறையான பொருளாதாரத்தை வலுப்படுத்துவது போன்ற நோக்கங்களைச் சமாளிக்க ரூபாய் நோட்டுத் தடை மட்டுமே ஒரே வழியா என்று நீதிமன்றம் ஆராய்ந்தது.

உத்தரவு: முடிவு விகிதாச்சாரத்தின் சோதனையை திருப்திப்படுத்துகிறது என்பதால் அந்த அடிப்படையில் நிறுத்த முடியாது. விகிதாச்சாரத்தின் சோதனை என்பது குறிக்கோளுக்கும் அந்த நோக்கத்திற்காகப் பயன்படுத்தப்படும் வழிமுறைகளுக்கும் இடையிலான "நியாயமான தொடர்பு " என்று பொருள்.

நோட்டுகளை மாற்றுவதற்கு 52 நாட்கள் நியாயமற்றது அல்ல

ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மேல் பணமதிப்பிழப்பு செய்யப்பட்ட நோட்டுகளை ஏற்றுக்கொள்ள வங்கிகளுக்கு ரிசர்வ் வங்கி உத்தரவிட்டிருக்க முடியாது.

இதற்கு மறுப்பு தெரிவித்த நீதிபதி பி.வி.நாகரத்னா, மத்திய அரசால் தொடங்கப்பட்ட நோட்டுகள் தடை நடவடிக்கை "சட்டத்திற்கு புறம்பானது" என்று குறிப்பிட்டார், ஆனால் தற்போது அந்த நிலையை மீட்டெடுக்க முடியாது என்றார். நாடாளுமன்றத்தின் சட்டத்தின் மூலம் இந்த நடவடிக்கையை நிறைவேற்றியிருக்கலாம் என்றும் கூறினார்.

பணமதிப்பிழப்பு உத்தரவு "சட்டத்திற்கு முரணான மற்றும் சட்டவிரோதமான அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதாகும்" என்றும் முழுப் பயிற்சியும் 24 மணி நேரத்தில் மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும் குறிப்பிட்டார்.

"பணமதிப்பு நீக்கம் தொடர்பான பிரச்சனைகளை ரிசர்வ் வங்கி எதிர்பார்க்கவில்லை என்பது வியக்க வைக்கிறது" என்று நீதிபதி நாகரத்னா கூறினார்.

மத்திய அரசு மற்றும் ரிசர்வ் வங்கி சமர்ப்பித்த ஆவணங்கள் மற்றும் பதிவுகளில் "மத்திய அரசு விருப்பத்தின் பேரில்" போன்ற சொற்றொடர்கள், "ரிசர்வ் வங்கி அதன் சுதந்திரமான பயன்பாட்டில் இல்லை என்பதை காட்டுகிறது" என்று அவர் கூறினார்.